Η εκκωφαντική μονομέρεια με την οποία αντιμετωπίστηκαν από τα δελτία ειδήσεων ο Σαββίδης και ο Μαρινάκης
υπάρχουν στιγμές στη ζωή που τα γεγονότα μιλούν από μόνα τους...
Μία από αυτές τις περιπτώσεις αφορά στην εκκωφαντική μονομέρεια με την οποία αντιμετωπίστηκαν αυτές τις μέρες από τα δελτία ειδήσεων ο Ιβάν Σαββίδης και ο Βαγγέλης Μαρινάκης.
Ο μεν ιδιοκτήτης τής ΠΑΕ Π.Α.Ο.Κ. κατεγράφη από τις κάμερες να περιφέρεται έμπλεος οργής
στον αγωνιστικό χώρο τού γηπέδου τής Τούμπας,
με το πιστόλι του σε κοινή θέα (αν και κατέχει νομίμως το όπλο και αυτό παρέμεινε στη θήκη του, η εικόνα ήταν απαράδεκτη).
Ο δε ιδιοκτήτης τού Ολυμπιακού διώκεται πλέον ως ύποπτος για διεύθυνση Εγκληματικής Οργάνωσης και ως πιθανός χρηματοδότης τού μεγαλύτερου φορτίου ηρωΐνης που έχει πιαστεί στα αστυνομικά χρονικά τής Ευρώπης.
Η εγχώρια δημοσιογραφία επέδειξε ακαριαία αντανακλαστικά
στην περίπτωση τού Ιβάν Σαββίδη,
ο οποίος αποκλήθηκε «πιστολέρο», «χούλιγκαν»,
«Ρώσος ολιγάρχης» (τι βρισιά κι αυτή),
ενώ η συμπεριφορά του χαρακτηρίστηκε
με ασυνήθιστα αβίαστο και άκομψο τρόπο από τα δελτία ειδήσεων,
με λέξεις και φράσεις όπως «καραγκιοζιλίκια»
και «εκτέλεση τού Ποδοσφαίρου».
Από την άλλην,
στην περίπτωση τού Βαγγέλη Μαρινάκη
τα αντανακλαστικά τής εγχώριας δημοσιογραφίας βρέθηκαν εν’ υπνώσει
(εξαιρούνται η «Ζούγκλα» και ελάχιστες ακόμα φωτεινές εξαιρέσεις).
Τα δελτία ειδήσεων, αυτές οι... κοιτίδες ενημέρωσης,
πώς άραγε αντέδρασαν στις δύο περιπτώσεις;
Διαβάστε, λοιπόν, τα αποτελέσματα τής ενδελεχούς και διεξοδικής έρευνάς μας, και δεν θα σάς μείνει η παραμικρή αμφιβολία
για τον τρόπο που η εγχώρια δημοσιογραφία αντιλαμβάνεται τον εαυτό της, καθώς και για τον τρόπο που ιεραρχεί την Είδηση.
Σάς αφήνω να απολαύσετε την Αλήθεια
---
Ποιοτικά Στοιχεία Έρευνας:
Η έρευνα συμπεριέλαβε τα κεντρικά δελτία ειδήσεων
των ιδιωτικών τηλεοπτικών σταθμών «Alpha», «ΑΝΤ1», «Σκάϊ», «Star»,
καθώς και αυτό τής Δημόσιας Τηλεόρασης.
Ελέγχθησαν τα δελτία τής 12ης Μαρτίου και τής 23ης Μαρτίου,
που χρονικώς είχαν τη μεγαλύτερη εγγύτητα στις επίμαχες εξελίξεις.
Η στατιστική αναφορά στους τηλεοπτικούς σταθμούς,
ξεκινάει από τα πιο «ισορροπημένα» αποτελέσματα
και θα καταλήξει σε αυτά που προκαλούν τεράστιες απορίες.
...
Star
(κεντρικό δελτίο ειδήσεων μετά την ποινική δίωξη κατά Μαρινάκη)
*** Διάρκεια δελτίου: 50 λεπτά και 47 δευτερόλεπτα
*** Αναφορά στην εκφώνηση των 5 σημαντικότερων ειδήσεων: ΟΧΙ
(σημειωτέον ότι στις πέντε σημαντικότερες ειδήσεις ήταν
το «Εκρηκτικό καιρικό κοκτέϊλ» και το «Νέο “κουνελάκι” για τον Τραμπ»)
*** Αναφορά στην είδηση: ΟΧΙ
*** Πότε έγινε η αναφορά: Ποτέ
*** Διάρκεια αναφοράς στην είδηση: Μηδενική
*** Ποσοστιαία σχέση τού χρόνου αναφοράς στην είδηση
με τη συνολική διάρκεια τού δελτίου: 0%
*** Διάρκεια δελτίου: 49 λεπτά και 16 δευτερόλεπτα
*** Αναφορά στην εκφώνηση των 5 σημαντικότερων ειδήσεων: ΝΑΙ
*** Αναφορά στην είδηση: ΝΑΙ
*** Πότε έγινε η αναφορά: ΠΡΩΤΗ ΕΙΔΗΣΗ
*** Διάρκεια αναφοράς στην είδηση: 3 λεπτά και 53 δευτερόλεπτα
*** Ποσοστιαία σχέση τού χρόνου αναφοράς στην είδηση
με τη συνολική διάρκεια τού δελτίου: 7%
...
Ε.Ρ.Τ.
(κεντρικό δελτίο ειδήσεων μετά την ποινική δίωξη κατά Μαρινάκη)
*** Διάρκεια δελτίου: 1 ώρα 6 λεπτά και 47 δευτερόλεπτα
*** Αναφορά στην εκφώνηση των 5 σημαντικότερων ειδήσεων: ΟΧΙ
(σημειωτέον ότι στις πέντε σημαντικότερες ειδήσεις ήταν
«Ο καιρός των παρελάσεων» και «Πότε επιστρέφει η σκόνη από τη Σαχάρα»)
*** Αναφορά στην είδηση: Ναι
*** Πότε έγινε η αναφορά: 33 λεπτά και 10 δευτερόλεπτα από την έναρξη
*** Διάρκεια αναφοράς στην είδηση: 1 λεπτό και 20 δευτερόλεπτα
*** Ποσοστιαία σχέση τού χρόνου αναφοράς στην είδηση
με τη συνολική διάρκεια τού δελτίου: 2%
(κεντρικό δελτίο ειδήσεων μετά τα γεγονότα με τον Ιβάν Σαββίδη)
*** Διάρκεια δελτίου: 58 λεπτά και 32 δευτερόλεπτα
*** Αναφορά στην εκφώνηση των 6 σημαντικότερων ειδήσεων: ΝΑΙ (2)
*** Αναφορά στην είδηση: ΝΑΙ
*** Πότε έγινε η αναφορά: ΠΡΩΤΗ ΕΙΔΗΣΗ
*** Διάρκεια αναφοράς στην είδηση: 15 λεπτά και 37 δευτερόλεπτα
*** Ποσοστιαία σχέση τού χρόνου αναφοράς στην είδηση
με τη συνολική διάρκεια τού δελτίου: 25%
...
Σκάϊ
(κεντρικό δελτίο ειδήσεων μετά την ποινική δίωξη κατά Μαρινάκη)
*** Διάρκεια δελτίου: 58 λεπτά και 14 δευτερόλεπτα
*** Αναφορά στην εκφώνηση των 5 σημαντικότερων ειδήσεων: ΟΧΙ
*** Αναφορά στην είδηση: Ναι
*** Πότε έγινε η αναφορά: 21 λεπτά και 51 δευτερόλεπτα μετά την έναρξη
*** Διάρκεια αναφοράς στην είδηση: 1 λεπτό και 8 δευτερόλεπτα
*** Ποσοστιαία σχέση τού χρόνου αναφοράς στην είδηση
με τη συνολική διάρκεια τού δελτίου: 2%
(κεντρικό δελτίο ειδήσεων μετά τα γεγονότα με τον Ιβάν Σαββίδη)
*** Διάρκεια δελτίου: 57 λεπτά και 1 δευτερόλεπτο
*** Αναφορά στην εκφώνηση των 5 σημαντικότερων ειδήσεων: ΝΑΙ (2)
*** Αναφορά στην είδηση: ΝΑΙ
*** Πότε έγινε η αναφορά: ΠΡΩΤΗ ΕΙΔΗΣΗ
*** Διάρκεια αναφοράς στην είδηση: 23 λεπτά και 55 δευτερόλεπτα
*** Ποσοστιαία σχέση τού χρόνου αναφοράς στην είδηση
με τη συνολική διάρκεια τού δελτίου: 40%
...
ΑΝΤ1
(κεντρικό δελτίο ειδήσεων μετά την ποινική δίωξη κατά Μαρινάκη)
*** Διάρκεια δελτίου: 52 λεπτά και 6 δευτερόλεπτα
*** Αναφορά στην εκφώνηση των 5 σημαντικότερων ειδήσεων: ΟΧΙ
(σημειωτέον ότι στις πέντε σημαντικότερες ειδήσεις ήταν,
ο καιρός, με τίτλο «Είμαστε μία ωραία ατμόσφαιρα»,
και το νομοσχέδιο για τη στείρωση των κατοικιδίων)
*** Αναφορά στην είδηση: Ναι
*** Πότε έγινε η αναφορά: 19 λεπτά μετά την έναρξη τού δελτίου
*** Διάρκεια αναφοράς στην είδηση: 1 λεπτό και 13 δευτερόλεπτα
*** Ποσοστιαία σχέση τού χρόνου αναφοράς στην είδηση
με τη συνολική διάρκεια τού δελτίου: 2%
(κεντρικό δελτίο ειδήσεων μετά τα γεγονότα με τον Ιβάν Σαββίδη)
*** Διάρκεια δελτίου: 48 λεπτά και 53 δευτερόλεπτα
*** Αναφορά στην εκφώνηση των 5 σημαντικότερων ειδήσεων: ΝΑΙ (2)
*** Αναφορά στην είδηση: ΝΑΙ
*** Πότε έγινε η αναφορά: ΠΡΩΤΗ ΕΙΔΗΣΗ
*** Διάρκεια αναφοράς στην είδηση: 23 λεπτά και 46 δευτερόλεπτα
*** Ποσοστιαία σχέση τού χρόνου αναφοράς στην είδηση
με τη συνολική διάρκεια τού δελτίου: 48%
...
Alpha
(κεντρικό δελτίο ειδήσεων μετά την ποινική δίωξη κατά Μαρινάκη)
*** Διάρκεια δελτίου: 51 λεπτά και 11 δευτερόλεπτα
*** Αναφορά στην εκφώνηση των 5 σημαντικότερων ειδήσεων: ΟΧΙ
(σημειωτέον ότι στις πέντε σημαντικότερες ειδήσεις ήταν
«Τα παράξενα τού καιρού»
και «Μεγάλη κίνηση στην αγορά
για το παραδοσιακό τραπέζι τής 25ης Μαρτίου»)
*** Αναφορά στην είδηση: Ναι
*** Πότε έγινε η αναφορά: 20 λεπτά και 46 δευτερόλεπτα μετά την έναρξη
*** Διάρκεια αναφοράς στην είδηση: 1 λεπτό και 16 δευτερόλεπτα
*** Ποσοστιαία σχέση τού χρόνου αναφοράς στην είδηση
με τη συνολική διάρκεια τού δελτίου: 2%
(κεντρικό δελτίο ειδήσεων μετά τα γεγονότα με τον Ιβάν Σαββίδη)
*** Διάρκεια δελτίου: 49 λεπτά και 46 δευτερόλεπτα
*** Αναφορά στην εκφώνηση των 5 σημαντικότερων ειδήσεων: ΝΑΙ (2)
*** Αναφορά στην είδηση: ΝΑΙ
*** Πότε έγινε η αναφορά: ΠΡΩΤΗ ΕΙΔΗΣΗ
*** Διάρκεια αναφοράς στην είδηση: 28 λεπτά και 1 δευτερόλεπτο
*** Ποσοστιαία σχέση τού χρόνου αναφοράς στην είδηση
με τη συνολική διάρκεια τού δελτίου: 55%
---
Αγαπητές Αναγνώστριες και Αγαπητοί Αναγνώστες,
όπως διαπιστώσατε αναγιγνώσκοντας τα αδιάσειστα στοιχεία τής έρευνας,
κάτι σάπιο υπάρχει στο... «βασίλειο τής Δημοσιογραφίας».
Σίγουρα εντοπίζονται ειδοποιοί διαφορές ανάμεσα στις δύο περιπτώσεις...
θα μπορούσε να ισχυριστεί κάποιος ότι στην περίπτωση τού Ιβάν Σαββίδη έχουμε ένα -άμα τη εμφανίσει- αποδείξιμο γεγονός,
ότι η είδηση αποτελούταν από πολλές παραμέτρους,
ότι η «εμπορικότητά» της είναι σαφώς μεγαλύτερη και πολύπτυχη
(ντέρμπι που ενδεχομένως κρίνει τον τίτλο, γκολ στο 90΄ που ακυρώνεται, πρόεδρος ομάδας που εισβάλλει στο γήπεδο
ζητώντας από τούς παίκτες του να αποχωρήσουν, που επιτίθεται,
που έχει το πιστόλι του σε δημόσια θέα).
Από την άλλη,
έχουμε τον Βαγγέλη Μαρινάκη να διώκεται για αδικήματα
που οδηγούν ακόμα και σε ισόβια κάθειρξη,
αλλά αναμφίβολα διαθέτει το τεκμήριο τής αθωότητας.
Πολύ σωστά όλα τούτα.
Όμως,
γιατί στην περίπτωση τού Ιβάν Σαββίδη
δεν αναγνωρίστηκε από τα «έγκυρα» και «αντικειμενικά» δελτία ειδήσεων το τεκμήριο τής αθωότητας και εχαρακτηρίσθη με περισσή ευκολία και μεγαλοστομία ως «πιστολέρο»;
Αυτό δεν συνιστά καραμπινάτη δίκη προθέσεων;
Δηλαδή, όποιος φέρει πιστόλι με νόμιμη άδεια είναι «πιστολέρο»;
Προσωπικώς,
θεωρώ σωστό τον εν’ λόγω προσδιορισμό για όποιον κραδαίνει το όπλο του και απειλεί•
όχι για κάποιον που ευρισκόμενος εν’ βρασμώ ψυχής ξεχνάει ότι έχει βγάλει το πανωφόρι του και ακουσίως δημιουργεί μία αποτρόπαια εικόνα.
Διότι, κατά την ίδια λογική (με την οποία προφανώς δεν συμφωνώ),
οι δημοσιογράφοι που κάνουν δίκη προθέσεων εις βάρος τού Σαββίδη, αν έπρατταν το ίδιο και με τον Μαρινάκη, θα έπρεπε να τον χαρακτηρίζουν ως «Πρεζέμπορα»•
κάτι που θα ήταν απαράδεκτο και θα αποτελούσε φασιστική υπέρβαση κάθε δημοκρατικής και νομικής λογικής.
...
Κλείνω τούτο το πόνημα με μία ρητορική ερώτηση..:
Τι είναι πιο απειλητικό και επικίνδυνο για μία κοινωνία;
Ένα πιστόλι που κατέχεται με νόμιμη άδεια και βρίσκεται στη θήκη του (όσο σκληρή κι αν είναι η θέα του) ή τρεις τόνοι ηρωΐνης;
Εγώ, πάντως, βρίσκω εξαιρετικά εμπορικό και αυτό το θεματάκι•
ιδίως όταν ο άνθρωπος που διώκεται ως ύποπτος, είναι ο ίδιος που έχει διδάξει «ήθος» αναρίθμητες φορές έως τώρα.
Θα περιμένω, λοιπόν, τις επόμενες ημέρες, να δω στα «αντικειμενικά» και «ανεξάρτητα» δελτία ειδήσεων τα αντίστοιχα εκτενή αφιερώματα που αρμόζουν σε υποθέσεις όπως αυτή με το «Noor One».
Εκτός αν κάνει «τζιζ».
Τα συμπεράσματα δικά μας...
...
Όμως, για μία ακόμη φορά φτάσαμε στην Αρχή Μας,
που για όλους τούς υπόλοιπους είναι το «τέλος».
Και το μόνο που απομένει,
είναι η στερεότυπη και -πάνω απ’ όλα- αγαπημένη προτροπή..:
Φωτίστε το βλέμμα σας με την πόλη που φλέγεται.
Γεια Χαρά...
Γιώργος Μιχάλακας - zougla.gr
Δείτε κι εδώ
loading...
Κοινοποιήστε το στα παρακάτω κουμπιά
Αν δεν λειτουργεί το κουμπί, κάντε copy - paste
την διεύθυνση
Post A Comment:
0 comments so far,add yours